Community
osapeers.org
Tiempo de lectura 6 min.
Sobre este artículo

Jessica Hollfelder
AutorCategorías asignadas
Los PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas) están en la intersección entre la preocupación ambiental, la regulación química y la seguridad de producto. Su persistencia y sus posibles impactos en la salud han puesto a estas sustancias bajo un escrutinio regulatorio creciente en toda la UE y más allá. En el contexto del PPWR, los PFAS se vuelven especialmente relevantes para el packaging en contacto con alimentos, donde las expectativas de seguridad química son más altas y los requisitos de documentación, más exigentes. Aunque el PPWR no introduce una prohibición general de los PFAS, sí cambia de forma fundamental lo que las empresas deben saber y demostrar sobre su packaging.
Para muchas organizaciones, esto supone un cambio de mentalidad. Hasta ahora, las consideraciones sobre PFAS se abordaban a menudo con suposiciones o chequeos regulatorios estrechos. Bajo el PPWR, eso ya no es suficiente. Las empresas deben entender si hay PFAS en su packaging relevante y ser capaces de demostrar compliance cuando existan límites aplicables. La ausencia de evidencia clara se convierte en un riesgo en sí mismo.
El PPWR sitúa sus requisitos relacionados con PFAS principalmente dentro del marco de la seguridad química para packaging en contacto con alimentos. Las empresas deben identificar qué formatos de packaging entran dentro del alcance, evaluar su composición material y documentar si se usan sustancias químicas y, en caso afirmativo, si se mantienen dentro de los umbrales permitidos.
Esta obligación no depende de la intención ni de la probabilidad. Si los PFAS no pueden descartarse de forma fiable, se espera que las empresas investiguen y documenten sus conclusiones. Esto significa que la incertidumbre debe resolverse mediante recopilación de datos, verificación o pruebas. Por tanto, el PPWR convierte los PFAS de una preocupación de fondo en un tema de compliance documentado.
Los PFAS rara vez aparecen donde las empresas esperan. A menudo se usan en recubrimientos, capas barrera, tintas y auxiliares de proceso. Son áreas donde la transparencia de materiales es limitada y la documentación está fragmentada. Muchas organizaciones no tienen visibilidad más allá de sus proveedores de primer nivel. Además, incluso esos proveedores pueden depender de subproveedores para componentes o procesos críticos.
Como resultado, las declaraciones sobre PFAS suelen ser incompletas, estar desactualizadas o basarse en suposiciones amplias. Bajo el PPWR, estas brechas se vuelven “vivas” y arriesgadas. Las empresas deben demostrar control sobre los materiales del packaging, incluso cuando la información relevante está varios pasos por encima en la cadena de suministro.
El compliance de PFAS revela si el enfoque de una empresa hacia el PPWR es robusto o superficial. Las organizaciones que dependen de peticiones ad hoc a proveedores, documentación dispersa o confirmaciones informales se encontrarán rápido con limitaciones. Las mismas brechas de datos que complican evaluaciones de reciclabilidad o minimización pueden ser críticas cuando entra en juego la seguridad química.
En este sentido, PFAS no es una excepción dentro del PPWR, sino una prueba de estrés. La sustancia muestra si los datos del packaging están estructurados, si la colaboración con proveedores es efectiva y si los procesos de compliance pueden resistir el escrutinio. Las empresas que se atascan con PFAS suelen atascarse con el PPWR en general, porque ambos dependen de las mismas capacidades subyacentes.
El PPWR es solo una parte del panorama regulatorio que cambia rápidamente para los PFAS. Las restricciones bajo REACH y el Reglamento POP, así como prohibiciones nacionales e iniciativas internacionales, siguen expandiéndose. Por eso, tratar los PFAS como una tarea aislada del PPWR lleva a duplicación e ineficiencia.
En cambio, contar con datos de PFAS estructurados y recopilados en el contexto del PPWR puede dar soporte al compliance a través de varios marcos. Cuando la información importante sobre materiales, proveedores y pruebas se gestiona en un solo sitio, las empresas pueden responder de forma más eficiente a requisitos de distintas leyes. Esto reduce el riesgo de disclosures inconsistentes.
Se requiere un enfoque sistemático para reducir el riesgo relacionado con PFAS. En la práctica, esto significa establecer un proceso claro, paso a paso, que cubra todos los puntos críticos de control de compliance:
Con la confianza de más de 2.200 empresas en todo el mundo, osapiens HUB ayuda a las organizaciones a gestionar PFAS como parte de sus esfuerzos más amplios de compliance de producto. Al centralizar datos de materiales, declaraciones de proveedores y resultados de pruebas, las organizaciones pueden ver su portfolio completo de packaging y reducir duplicaciones entre regulaciones.
Este enfoque integrado permite a las empresas abordar PFAS como parte de un marco escalable de compliance que da soporte hoy al PPWR y prepara para futuras regulaciones químicas.
¿Quieres profundizar en la preparación frente a PFAS? Descarga la osapiens PFAS Guide para explorar estrategias prácticas para gestionar riesgos de PFAS en packaging y compliance de producto.