Die GRI wechselt von der Bereitstellung freiwilliger Leitlinien zur Veröffentlichung von Standards. Die universellen Standards GRI 1, GRI 2 und GRI 3 werden veröffentlicht.
GRI
Global Reporting Initiative (GRI)
Die GRI-Standards bilden ein freiwilliges Rahmenwerk für die Nachhaltigkeitsberichterstattung und umfassen universelle, sektorbezogene und themenbezogene Standards. Mehr als 14.000 Organisationen in über 100 Ländern nutzen sie.
Die neuen Standards zu Klimawandel und Energie treten am 1. Januar 2027 in Kraft. Sie sind direkt in die CSRD/ESRS integriert.
Nächster relevanter Stichtag:
1. Januar 2027. GRI 102: Klimawandel 2025 und GRI 103: Energie 2025 gelten für alle Berichtszeiträume, die an oder nach diesem Datum beginnen. Beide Themenstandards wurden im Juni 2025 veröffentlicht.
GRI 102 führt neue Angabepflichten zu Klimatransitionsplänen, Emissionszertifikaten und klimabezogenen Auswirkungen auf Arbeitnehmer und Gemeinden ein. GRI 103 verlangt detailliertere Offenlegungen zu Energiepolitiken, Verbrauchsgewohnheiten und Effizienzmaßnahmen und ist auf IFRS S2 abgestimmt.
Die Anforderungen gelten ab dem ersten Berichtszeitraum, der am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnt. Datenerfassungsprozesse, Governance-Strukturen und interne Kontrollen müssen bis zu diesem Zeitpunkt auf die neuen Standards ausgerichtet sein.
Wichtige Termine und Meilensteine
Was die GRI-Standards vorschreiben
Das Global Sustainability Standards Board (GSSB) entwickelt und pflegt die GRI-Standards. Die Global Reporting Initiative, eine unabhängige internationale Organisation mit Sitz in Amsterdam, beruft das GSSB ein.
Die Standards gliedern sich in drei miteinander verbundene Ebenen: universelle Standards, Branchenstandards und Themenstandards.
Universelle Standards gelten für alle Organisationen, die nach GRI berichten, unabhängig von Größe, Branche oder Standort. Sie gelten seit dem 1. Januar 2023.
GRI 1: Foundation legt die Berichtsgrundsätze fest. GRI 2: General Disclosures verlangt Offenlegungen zu Unternehmensführung, Ethik, Einbindung von Stakeholdern und Verhalten in der Lieferkette. GRI 3: Material Topics definiert den Prozess zur Ermittlung der wesentlichen Nachhaltigkeitsthemen einer Organisation.
Branchenstandards bieten branchenspezifische Leitlinien und identifizieren die für die jeweilige Branche wesentlichsten Themen. Sie decken bisher Öl und Gas (GRI 11), Kohle (GRI 12), Landwirtschaft, Aquakultur und Fischerei (GRI 13) sowie Bergbau (GRI 14) ab.
Diese vier Standards gehören zu einem Branchenprogramm mit 40 nach Auswirkung priorisierten Branchen. Jeder Branchenstandard legt neben den wesentlichen Themen auch die zugehörigen Offenlegungspflichten fest und ergänzt branchenspezifische Angaben und Empfehlungen.
Das GSSB entwickelt derzeit Standards für Bankwesen, Versicherungswesen, Kapitalmärkte sowie Textil- und Bekleidungsindustrie.
Themenstandards decken spezifische ökologische, soziale und wirtschaftliche Themen ab, darunter Energie, Wasser, Biodiversität, Emissionen, Arbeitspraktiken, Menschenrechte und Korruptionsbekämpfung. Organisationen ermitteln die für ihre wesentlichen Themen relevanten Themenstandards und berichten entsprechend.
Die GRI wendet einen auf Auswirkungen basierenden Wesentlichkeitsansatz an: Organisationen berichten über die Themen, bei denen ihre Aktivitäten die bedeutendsten tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen haben. Dieser Ansatz bildet eine Säule der doppelten Wesentlichkeitsprüfung, die die CSRD vorschreibt.
Der EFRAG-GRI-Interoperabilitätsindex bestätigt, dass GRI-konforme Berichterstattung den Großteil der ESRS-Anforderungen zu sozialen und ökologischen Auswirkungen abdeckt. GRI ist als eigenständiges Rahmenwerk gesetzlich nicht bindend, wird jedoch in mehr als 100 Rechtsordnungen in Regulierungsrahmen oder Marktanforderungen herangezogen oder ist direkt mit diesen kompatibel.
Mehr als 14.000 Organisationen in über 100 Ländern berichten unter Verwendung der GRI-Standards. Viele Börsen, nationale Aufsichtsbehörden und Investoren-Offenlegungsprogramme verweisen auf die GRI-Standards oder akzeptieren GRI-konforme Angaben anstelle proprietärer Fragebögen.
Für große internationale Unternehmen ist GRI-Berichterstattung zu einer betrieblichen Erwartung geworden, auch ohne spezifische gesetzliche Pflicht.
Organisationen berichten entweder "in Übereinstimmung mit" den GRI-Standards und wenden dabei alle anwendbaren universellen, sektorbezogenen und themenspezifischen Standards an. Alternativ berichten sie "unter Bezugnahme auf" die GRI-Standards und wenden ausgewählte Standards an, ohne die vollständigen Übereinstimmungsanforderungen zu erfüllen.
Die größten Herausforderungen für Unternehmen
Wesentlichkeit der GRI-Auswirkungen erfordert dokumentierte Nachweise, nicht nur Workshop-Ergebnisse
Die Wesentlichkeitsprüfung nach GRI verlangt eine dokumentierte Einbindung der Stakeholder und eine durch Belege gestützte Ermittlung tatsächlicher und potenzieller Auswirkungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Die zugrunde liegende Methodik muss einer genauen Prüfung durch Wirtschaftsprüfer, Investoren und Aufsichtsbehörden standhalten.
Lückenanalysen in der Phase der Erstberichterstattung zeigen regelmäßig unzureichend dokumentierte oder inkonsistent angewendete Methodiken.
Keine Standard-ERP-Konfiguration liefert GRI-konforme Daten
Ein GRI-Bericht stützt sich auf Daten aus Energiemanagement, Personalwesen, Beschaffung, Rechtsabteilung und Lieferkette. Diese Daten liegen in der Regel in unterschiedlichen Systemen und werden von verschiedenen Teams verwaltet.
Manuelle, abteilungsübergreifende Datenerhebung erzeugt Inkonsistenzen und Kontrolllücken. Diese werden häufig erst in der Prüfungsphase sichtbar, wenn eine Korrektur vor der Veröffentlichung nicht mehr möglich ist.
Unternehmen, die nach mehreren Rahmenwerken berichten und über keine gemeinsame Datenarchitektur verfügen, durchlaufen parallele Erhebungszyklen für dieselben zugrunde liegenden Informationen.
Die Überschneidungen zwischen GRI, CSRD/ESRS, ISSB und CDP sind real, aber unvollständig. Weichen die Zahlen zwischen den Berichten voneinander ab, entsteht ein Risiko für die Versionskontrolle.
Offenlegungen nach Branchenstandards gelten standardmäßig, jede Auslassung braucht eine formelle Begründung
Unternehmen aus Öl und Gas, Kohle, Landwirtschaft oder Bergbau wenden alle anwendbaren Branchenstandards an oder dokumentieren einen triftigen Grund für jede Auslassung. Die Zuordnung von Branchenstandards zu bestehenden themenbezogenen Offenlegungen erfolgt über mehrere Berichtszyklen hinweg.
Tabellenkalkulationen stoßen bei der Nachverfolgung von Begründungen über diese Zyklen hinweg an ihre Grenzen.
Jede Aktualisierung der GRI-Standards erfordert eine Lückenanalyse und Anpassungen der Datenerfassung
Die Aktualisierungen der Universal Standards 2023, des Biodiversitätsstandards 2024 sowie der Standards zu Klimawandel und Energie 2025 bringen jeweils wesentliche Änderungen bei den Offenlegungspflichten mit sich. Jede Aktualisierung erfordert eine Lückenanalyse im Vergleich zu den bestehenden Angaben.
Datenerfassungsprozesse müssen entsprechend angepasst werden, bevor der jeweils neue Standard in Kraft tritt.
Wie osapiens bei GRI hilft
GRI und Multi-Framework-Berichterstattung auf einer Plattform verwalten
Der osapiens HUB für Offenlegungen und Berichterstattung vereint die Dokumentation der GRI-Wesentlichkeit, die Datenerfassung, die Zuordnung zu verschiedenen Rahmenwerken und die Erstellung von Offenlegungen auf einer Plattform. Unternehmen, die neben GRI auch CSRD, CSDDD und weitere internationale Rahmenwerke umsetzen, greifen dabei auf eine gemeinsame Datenebene für alle Verpflichtungen zurück.
GRI-, CSRD- und ISSB-Daten einmalig erfassen, ohne separate Erhebungszyklen
Das osapiens HUB Reporting Cockpit bündelt Nachhaltigkeits-KPIs aus GRI, CSRD/ESRS, ISSB und dem Corporate Carbon Footprint in einer Datenebene. Für eine GRI-Energieoffenlegung erfasste Daten werden direkt der entsprechenden CSRD/ESRS-Energieoffenlegung und weiteren Rahmenwerken zugeordnet.
GRI-Emissionsdatenpunkte werden ebenso direkt den ESRS-Emissionsangaben für Scope-1- und Scope-2-Kohlenstoffberichterstattung zugeordnet. Für Organisationen, die neben den GRI-Menschenrechts-Themenstandards nach GRI 2 auch die CSDDD-Lieferketten-Sorgfaltsprüfung durchführen, deckt dieselbe Datenebene für Lieferanten und Auswirkungen beide Arbeitsabläufe ab.
Erfassung der GRI-Wesentlichkeit und der CSRD-Doppelwesentlichkeit in einem strukturierten Arbeitsablauf
Der osapiens HUB für Offenlegungen und Berichterstattung bietet vorgefertigte GRI-Vorlagen für die Anforderungen der universellen Standards und der geltenden Themenstandards. Geführte Arbeitsabläufe unterstützen die Dokumentation der Stakeholder-Einbindung und die Begründung von Auslassungen.
Aktualisiert GRI die Standards, passt der osapiens HUB die Vorlagen an die neuen Anforderungen an, ohne dass eine separate Implementierung erforderlich ist. Organisationen, die osapiens bereits für die CSRD nutzen, verfügen über dieselbe Workflow-Architektur für die Dokumentation der GRI-Wesentlichkeit.
Prüfungsfähige GRI-Angaben mit vollständiger Datenherkunft bis zur Quelle erstellen
Der osapiens HUB generiert veröffentlichungsreife Angaben, die den Anforderungen des GRI-Inhaltsindexes entsprechen und eine lückenlose Datenherkunft von der Quelle bis zur Veröffentlichung aufweisen. Versionskontrolle, Vier-Augen-Prüfung und rollenbasierte Datenverantwortung stellen sicher, dass sich jede Zahl in einem GRI-Bericht über nachfolgende Berichtszyklen hinweg zurückverfolgen, validieren und reproduzieren lässt.
Für Organisationen, deren GRI-Angaben einer eingeschränkten Prüfung unterliegen, deckt derselbe Prüfpfad sowohl die GRI- als auch die CSRD-Berichtsanforderungen ab.
GRI-Leitfäden, Whitepaper und Ressourcen
Häufig gestellte Fragen
GRI ist ein freiwilliges Rahmenwerk. Kein globales Gesetz verpflichtet Unternehmen zur Berichterstattung nach GRI.
Regulatorische Rahmenbedingungen und Marktanforderungen in mehr als 100 Rechtsordnungen beziehen sich auf GRI-konforme Angaben. Der EFRAG-GRI-Interoperabilitätsindex bestätigt, dass GRI-Berichterstattung den Großteil der ESRS-Anforderungen an soziale und ökologische Auswirkungen im Rahmen der CSRD abdeckt.
Investoren, Börsen und nationale Aufsichtsbehörden prüfen zunehmend auf GRI-konforme Angaben oder verlangen diese. Für große internationale Unternehmen verengt sich dadurch der praktische Unterschied zwischen freiwilliger und verpflichtender Berichterstattung.
Die Wirkungswesentlichkeit nach GRI konzentriert sich auf Themen, bei denen eine Organisation die bedeutendsten tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen auf Wirtschaft, Umwelt und Menschen hat, auch entlang der Lieferkette. Die doppelte Wesentlichkeit nach CSRD/ESRS verbindet diese Wirkungswesentlichkeit mit der finanziellen Wesentlichkeit, also der Frage, wie sich Nachhaltigkeitsthemen auf die eigene Finanzlage und -leistung der Organisation auswirken.
Organisationen, die bereits nach GRI berichten, decken die Komponente der Wirkungswesentlichkeit weitgehend ab. Sobald der Anwendungsbereich der CSRD sie erfasst, ergänzen sie die Ebene der finanziellen Wesentlichkeit, anstatt den Wesentlichkeitsprozess von Neuem zu beginnen.
Alle Organisationen, die nach GRI berichten, müssen die seit dem 1. Januar 2023 geltenden universellen Standards (GRI 1, GRI 2, GRI 3) anwenden. Organisationen in Branchen, für die Branchenstandards veröffentlicht wurden, müssen diese Standards anwenden oder für jede Auslassung einen triftigen Grund dokumentieren: Die Branchenstandards gelten für Öl und Gas (GRI 11, gültig ab 1. Januar 2023), Kohle (GRI 12, gültig ab 1. Januar 2024), Landwirtschaft, Aquakultur und Fischerei (GRI 13, gültig ab 1. Januar 2024) sowie Bergbau (GRI 14, gültig ab 1. Januar 2026). Branchenstandards für das Bankwesen, das Versicherungswesen, die Kapitalmärkte sowie die Textil- und Bekleidungsindustrie werden derzeit vom GSSB entwickelt. Themenstandards gelten für alle wesentlichen Themen, die eine Organisation im Rahmen ihrer Wesentlichkeitsprüfung identifiziert, wobei alle anwendbaren Angaben zu machen sind oder stichhaltige Begründungen für Auslassungen vorzulegen sind.
GRI 102: Klimawandel 2025 und GRI 103: Energie 2025, veröffentlicht im Juni 2025, ersetzen GRI 305: Emissionen bzw. GRI 302: Energie. GRI 102 führt Angabepflichten zu Klimatransitionsplänen, Emissionszertifikaten und klimabedingten Auswirkungen auf Arbeitnehmer und Gemeinden ein. GRI 103 verlangt detailliertere Angaben zu Energiestrategien, Verbrauchsgewohnheiten und Effizienzmaßnahmen, die auf IFRS S2 abgestimmt sind. Organisationen, die nach GRI berichten, müssen eine Lückenanalyse hinsichtlich der neuen Anforderungen durchführen und ihre Datenerfassungsprozesse sowie ihre internen Governance-Regelungen bis zum 1. Januar 2027 anpassen.
GRI 2: Allgemeine Angaben und die Themenstandards zu Menschenrechten (GRI 408, 409, 414) verlangen von Organisationen, offenzulegen, wie sie ihre Sorgfaltspflicht wahrnehmen, um tatsächliche und potenzielle negative Auswirkungen auf Arbeitnehmer in der Wertschöpfungskette zu identifizieren und zu beheben. Diese Angaben stützen sich auf dieselben Lieferantenbewertungen, Auswirkungenergebnisse und Aufzeichnungen über Abhilfemaßnahmen, zu deren Führung Unternehmen gemäß den CSDDD-Verpflichtungen verpflichtet sind.
Ja. Der GRI-Prozess zur Ermittlung der Wesentlichkeit von Auswirkungen und die dafür erforderliche Infrastruktur zur Datenerhebung bilden die Grundlage für die Berichterstattung nach CSRD/ESRS. Unternehmen, die derzeit nicht in den Anwendungsbereich der CSRD fallen, aber nach GRI berichten, sind in der Lage, die finanzielle Wesentlichkeitsschicht hinzuzufügen, sobald sie in den Anwendungsbereich fallen oder wenn Kunden und Investoren ESRS-konforme Angaben verlangen, ohne die Datenerfassung neu starten zu müssen. Der osapiens HUB unterstützt diesen Weg: Eine auf der Plattform erstellte GRI-Offenlegung nutzt dieselbe Datenschicht wie die CSRD-Berichterstattung.
Ein HUB. Jedes nachhaltige Signal