Conseil international des normes de durabilité (ISSB)

Il n'existe pas d'obligation mondiale unique de « conformité aux normes de l'ISSB ». Les normes IFRS S1 et IFRS S2 ne deviennent obligatoires qu'une fois qu'une autorité de régulation nationale les a adoptées ; l'obligation et les entités concernées dépendent donc du lieu où la société est cotée ou constituée. En Australie, la norme AASB S2 s'applique aux grandes entités relevant de la loi sur les sociétés (Corporations Act) et sera mise en œuvre progressivement à compter de l'exercice fiscal débutant le 1er janvier 2025. À Hong Kong, la bourse exige des informations sur le climat de la part des sociétés cotées à compter de la même date. Au Japon, les normes SSBJ s’appliquent aux sociétés cotées sur le Prime Market de la Bourse de Tokyo, avec une mise en œuvre progressive en fonction de la capitalisation boursière à compter de l’exercice clos le 31 mars 2027. Au Royaume-Uni, la FCA a proposé de rendre obligatoire la publication d’informations climatiques conformément à la norme UK SRS S2 pour les sociétés cotées au Royaume-Uni à compter des périodes de reporting débutant le 1er janvier 2027, avec une exigence allégée, limitée à la transparence, proposée pour les sociétés bénéficiant d’une cotation secondaire au Royaume-Uni. Une société constituée en dehors de ces juridictions n’est pas directement concernée, sauf si elle y bénéficie d’une cotation éligible ; toutefois, les investisseurs et les clients s’attendent de plus en plus à des informations conformes aux normes de l’ISSB, indépendamment de toute obligation formelle.

La norme IFRS S2 utilise un seul critère de matérialité financière : une entreprise divulgue les risques et opportunités climatiques susceptibles d’affecter raisonnablement ses flux de trésorerie, son accès au financement ou son coût du capital. La CSRD exige une double matérialité, couvrant à la fois la matérialité financière et la matérialité d’impact, c’est-à-dire l’effet de l’entreprise sur les personnes et l’environnement. Alors que la norme climatique ESRS E1 de la CSRD correspond en grande partie à la norme IFRS S2 en termes de structure et d’indicateurs, une entreprise soumise aux deux référentiels doit fournir un ensemble de données supplémentaire concernant l’importance relative en termes d’impact, ce que les rapports conformes aux normes de l’ISSB n’exigent pas.

Les conséquences dépendent de la juridiction qui adopte ces normes, puisque l’ISSB lui-même ne veille pas à leur application. Au Japon, les informations requises par les SSBJ figurent dans le rapport annuel sur les valeurs mobilières (yūhō), qui a la même force juridique que les états financiers ; par conséquent, toute inexactitude ou omission entraîne des conséquences au regard de la législation sur les valeurs mobilières. Au Royaume-Uni, l’obligation de reporting selon les UK SRS serait appliquée par le biais des règles de cotation de la FCA (Financial Conduct Authority) une fois les règles définitives publiées, avec des conséquences similaires à celles des violations actuelles des règles de cotation. En Australie, les informations relatives au climat font partie du rapport annuel de développement durable en vertu de la loi sur les sociétés (Corporations Act), ce qui engage la responsabilité civile des administrateurs en cas de déclarations fausses ou trompeuses. Il n’existe pas de cadre de sanctions unique à l’échelle de l’ensemble des juridictions.

Non. La gouvernance, la stratégie, la gestion des risques, ainsi que les indicateurs et les objectifs sont structurés de la même manière dans l’IFRS S1, l’IFRS S2, l’ESRS de la CSRD et la GRI, puisque l’ISSB et la CSRD ont tous deux intégré la structure en quatre piliers de la TCFD. La collecte de données qui diffère concerne le niveau de matérialité d’impact exigé par la CSRD, mais non par l’ISSB. Une entreprise disposant déjà d’un ensemble de données CSRD ou GRI peut généralement en extraire le sous-ensemble relatif à la matérialité financière pour établir des rapports conformes à l’ISSB, plutôt que de mettre en place un nouveau programme de reporting. 

La norme IFRS S2 exige la publication des émissions de gaz à effet de serre de scope 3 pour l’ensemble des 15 catégories du GHG Protocol, y compris les émissions financées pour les institutions financières, en utilisant la méthodologie du GHG Protocol, sauf si une juridiction a adopté une dérogation spécifique. Des modifications ciblées de la norme IFRS S2, applicables aux périodes de reporting commençant le 1er janvier 2027 ou après cette date, permettent de limiter la mesure de la catégorie 15 aux émissions financées et autorisent des systèmes de classification allant au-delà de la norme Global Industry Classification Standard (GICS). Les juridictions peuvent également mettre en place leurs propres mesures d’allègement transitoires. La proposition britannique relative au SRS, par exemple, permettrait aux sociétés cotées au Royaume-Uni de déclarer leurs émissions de scope 3 selon le principe « se conformer ou s’expliquer », avec une mesure d’allègement transitoire d’un an, à condition que la société indique les paragraphes auxquels elle ne s’est pas conformée et en explique les raisons.

Les rapports conformes aux normes de l’ISSB sont générés via les modules « Reporting Cockpit » et « Disclosure Management » de la plateforme osapiens HUB, qui contiennent des modèles prêts à l’emploi pour les normes IFRS S1, IFRS S2, CSRD, VSME et GRI, tous basés sur le même ensemble de données sous-jacent. Les données relatives aux émissions et aux risques au niveau des fournisseurs qui alimentent ces modèles proviennent de l’osapiens HUB for Supplier Intelligence, le même profil de fournisseur utilisé pour les obligations de diligence raisonnable prévues par la directive européenne sur la diligence raisonnable en matière de durabilité des entreprises (CSDDD). Une entreprise qui publie simultanément ses rapports au Japon, au Royaume-Uni et dans l’UE mappe un seul ensemble de données au modèle de chaque juridiction, au lieu de mener des opérations de collecte distinctes.